lunes, 19 de noviembre de 2012

El negocio en concepto...




 “Para nosotros la vida tapa es un concepto global que une la gastronomía a una forma de entender la vida. Una forma divertida de comer que convierte a quien participa en intérprete de una obra de teatro, de una revista de coristas, de un vodevil circense, en protagonista de un entremés cantado. Una puesta en escena de la vida misma. En la vida tapa no hay lugar para el aburrimiento, para la tristeza y la soledad, lo hay para las risas, la complicidad y las buenas compañías”


Tickets, el bar de tapas de Albert y Ferrán Adrià

Video: http://vimeo.com/48562280

 Para los hermanos Albert y Ferrán Adrià imaginamos que montar un bar es montar una casa, un hogar, años y años establecidos en el tantas veces considerado Mejor Restaurante del Mundo, conservando su historia y su trayectoria en sus paredes y lo que en ellas se albergaba, casi podemos sentir la ilusión con la que están diseñando Tickets, el bar de tapas de Albert y Ferrán Adrià que se inaugurará previsiblemente el 11 de enero de 2011.

Ya está funcionando la web del TicketsBar, donde nos ofrecen toda la actualidad de este nuevo proyecto en el que los hermanos Adrià se han unido a los hermanos Iglesias, quienes llevarán la gestión diaria de este local ubicado en el Paralelo de Barcelona. Juan Carlos, Borja y Pedro Iglesias son los propietarios del Restaurante Rías de Galicia, una reconocida marisquería de Barcelona que también goza de una larga trayectoria familiar en el sector de la restauración. Dos familias se unen para crear Tickets con una filosofía: La vida tapa.

A continuación podéis ver más vídeos que comparte el equipo de TicketsBar, en ellos vemos momentos de trabajo diseñando la entrada del local y a Ferrán Adrià explicando el concepto de Tickets, el bar de tapas de Albert Adrià y Ferrán Adrià, y de los hermanos Iglesias como ya hemos comentado. Aquí han colgado más vídeos y seguro que seguirán poniéndonos al día con nuevas imágenes a medida que avance el proyecto.
Albert y Ferrán Adrià, junto a los hermanos Iglesias, se instalan en uno de los barrios más ricos en cultura, arte y vida social, el Paralelo ha sido durante muchos años el abanderado en teatros y artes escénicas, nuestros padres podrían contarnos mucho más de un lugar que después de experimentar un descenso en la afluencia para el ocio y las relaciones sociales, vuelve a estar en ebullición, El Molino y Arteria Paral.lel forman parte de este movimiento, se suman otras iniciativas que vuelven a revivir el alma de la Barcelona hecha a sí misma, con su personalidad, algo bohemia en ocasiones. En el plano gastronómico las expectativas están muy altas, ¿quién duda del éxito del Tickets, el bar de tapas de Albert y Ferrán Adrià?
Pero aún hay más, tras una fachada de unos 40 metros, además del TicketsBar que ofrecerá tapas contemporáneas y mostrará a los clientes la historia de la tapa a través de un timeline cultural (los hermanos Adrià no se conforman sólo con hacer disfrutar a través del paladar, la cultura gastronómica es también muy importante), en un espacio diferenciado se encontrará 41º, una coctelería clásica. El local acogerá distintas barras en las que de algún modo, se crearán distintos ambientes, en los que “Compartir, conversar, probar e ilusionar, esto es TICKETS la vida tapa. Una manera de entender la vida a través de la gastronomía.”
Con la ilusión de un niño esperamos la inauguración de TicketsBar, totalmente atrayente por la cocina y por la filosofía de los autores de un lugar que describen así:
“Para nosotros la vida tapa es un concepto global que une la gastronomía a una forma de entender la vida. Una forma divertida de comer que convierte a quien participa en intérprete de una obra de teatro, de una revista de coristas, de un vodevil circense, en protagonista de un entremés cantado. Una puesta en escena de la vida misma. En la vida tapa no hay lugar para el aburrimiento, para la tristeza y la soledad, lo hay para las risas, la complicidad y las buenas compañías”
Fuente:  http://www.gastronomiaycia.com/2010/10/25/tickets-el-bar-de-tapas-de-albert-y-ferran-adria/

Geopolítica en oriente-proximo...

Fuente: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=444682542254774&set=a.235769213146109.59043.212020558854308&type=1&theater

Geografía políca de oriente-póximo...
Otro si al "derecho y al revés"...
"When Israelis in the occupied territories now claim that they have to defend themselves, they are defending themselves in the sense that any military occupier has to defend itself against the population they are crushing... You can't defend yourself when you're militarily occupying someone else's land. That's not defense. Call it what you like, it's not defense."

~ Noam Chomsky ~


 Fuente: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=366986996726504&set=a.130660203692519.29704.104483192976887&type=1&ref=nf
 

viernes, 16 de noviembre de 2012

Los desahucios: emergencia nacional, por Manuela Carmena, exmagistrada y Eduardo Leira, arquitecto urbanista

El día 16 de noviembre se ha publicado en el Diario El País un artículo en el que los autores opinan que el nuevo decreto ley sobre deshaucios debe taponar la hemorragia, evitando que se queden aún más familias en la calle. Pero lo más importante es tomarse el tiempo necesario para hacer una reforma legislativa que impida los actuales abusos.
LOS DESAHUCIOS: EMERGENCIA NACIONAL
Los desahucios se han convertido en una emergencia nacional. Habrá que felicitarse, ya que constituye un logro de la sociedad civil, que ha conseguido movilizar a los medios y partidos, aunque para ello haya habido que llegar a la pérdida literal de vidas humanas. Parece que, in extremis, ante el dilema de si es más importante el pago de las deudas o las vidas humanas, la sociedad —que no seguramente el Bundesbank— duda. Sea bienvenida la duda. El problema planteaba la necesidad de un real decreto inmediato, mientras se revisaba la legislación. El decreto está ya decidido y ahora hay que discutir su alcance y su contenido. Pero también hay que hacer hincapié en otros mensajes:
1. Hay acuerdo en revisar la ley... pero es del 2000.
Se dice que es de 1909. De hecho resulta así, pero lo es por cuanto en el reciente 2000, cuando se aprobó la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, hoy vigente, no se modificó el vetusto enfoque, contenido y procedimientos de la legislación de 1946 y de 1909. En el año 2000 se estaban creando las bases de la burbuja inmobiliaria.
2. Ha cambiado todo y en 1978 se aprobó la Constitución.
Las razones que reclaman el cambio legislativo son tan llamativas como hasta ahora desatendidas. En 1946, y no digamos en 1909, a la inmensa mayoría de los solicitantes de hipotecas de hoy no solo no se las concederían, sino que seguramente no se les dejaría siquiera entrar en el banco. La legislación hipotecaria fue concebida para regular una relación inter pares, terratenientes/propietarios y banqueros, en que la solvencia previa se daba por supuesto. Era requisito. Si se solicitaba un crédito y se afectaba como garantía alguna propiedad, el valor de esta era usualmente superior al de aquel. La reconocida solvencia (y/o la amistad con el banquero) era lo que permitía la solicitud y concesión. En ese contexto, pudiera resultar coherente la ejecutividad de la regulación y tasar las razones de oposición, para evitar las dilaciones de los supuestos, que de entrada tendían a suponerse, de impago doloso.
¡Qué lejos queda ese escenario, entre iguales, del actual, con millones de casos! Con la “democratización” de hipoteca, es mediante esta que, quien la obtiene, alcanza precisamente su solvencia, al adquirir la condición de propietario.
El Derecho Civil, a diferencia de lo que ha ocurrido con el Penal, no ha hecho su necesaria adecuación constitucional. Las posibilidades que se abrieron con el reconocimiento de los derechos de los consumidores no se han abordado en modo alguno. Resulta evidente la actual indefensión legal de los prestatarios ante las entidades financieras. Estas no han tenido empacho en aprovechar las condiciones y ventajas que les proporciona un vetusto sistema concebido para otros actores y otras condiciones, pero que se viene aplicando, con síntomas claramente de abuso, en un escenario tan radicalmente distinto.
3. La Constitución va más allá: la vivienda es un bien protegible.
Tiende a olvidarse. Además de esa profunda transformación social, también con la Constitución irrumpe otro componente que tampoco se tuvo cuenta en la Ley del 2000. La Constitución incorporó la vivienda (digna) en tanto bien protegible, al menos de igual rango (algunos dirían que superior) al del pago de las deudas.
Esa novedad constitucional afecta pues, en principio, a la vivienda habitual, no a todos los bienes inmuebles que puedan ponerse como garantía hipotecaria. Estos, aportados por familias o empresas, cuando no son la vivienda habitual, se parecen algo más a lo previsto en su momento en la legislación hipotecaria. La distinción entre ambos tipos de hipotecas, que no se hace, se muestra entonces como crucial.
La pérdida de patrimonio es siempre un trauma, pero lo es aún en mucha mayor medida perder la vivienda habitual. Esa pérdida, además, es reconocida causa de exclusión social.
4. No hay datos para distinguir vivienda habitual y otras garantias.
Cuando se habla de los cientos de miles de desahucios, se refieren al conjunto de estos, sin distinguir los que son de vivienda habitual de los que responden a otros inmuebles, aportados como garantía hipotecaria. En las estadísticas oficiales, de los juzgados, ambos se mezclan, dando lugar, precisamente tras la burbuja, a un número ciertamente elevado.
El único caso que conocemos en que esa diferenciación se haya hecho es en un estudio realizado en el País Vasco, tomando una muestra de cuatro juzgados de Primera Instancia de Bilbao. El porcentaje de desahucios de vivienda habitual respecto al total era del 22%. Aunque no se conoce ese porcentaje en el global de desahucios en España, el estudio apunta a que los desahucios de vivienda habitual serán, se podría decir felizmente, muchos menos que las cifras totales que se manejan. Estos, se insiste, no se conocen. 5. Hace falta información urgente. Ante ese desconocimiento, el decreto de emergencia tiene que abordar, junto a la suspensión de los lanzamientos, un proceso urgente de información, que permita elaborar un texto legislativo anclado en cifras ciertas.
La requerida suspensión debería afectar de entrada a todos los procedimientos de desahucio, mientras no se desglose el tipo de garantías que se ejecuta: vivienda habitual y otras. En el decreto se debería exigir a todas las entidades financieras con créditos hipotecarios, listados en los que se recojan, uno a uno, todos ellos. Los listados, exhaustivos, serían lógicamente despersonalizados. No haría falta que figurase la entidad financiera. La primera distinción sería entre hipotecas de vivienda habitual y el resto, diferenciando en este entre aquellas que son viviendas, otros inmuebles o locales y suelo. Las entidades financieras habrían de aportar esos listados con la máxima urgencia, en el plazo que fije el decreto. En tanto no lo hagan no podrá haber ningún lanzamiento, aunque se sigan tramitando expedientes de desahucios y, obviamente, pagando las cuotas de las hipotecas. Una vez distinguidos los dos tipos de créditos, vivienda habitual y resto, quizás se podrían volver a poner en marcha los lanzamientos en este segundo tipo.
Las entidades tienen que saber qué créditos corresponden a vivienda habitual.
6. Se requieren listados pormenorizados.
En ese primer listado de vivienda habitual se habría de exigir a las entidades financieras que incluyeran, para cada crédito: el municipio, el año de concesión, si se trató de la primera compra de vivienda o de mejora, mediante la venta a su vez de la anterior vivienda habitual, el valor de tasación de la vivienda, la cuantía del crédito, los años de amortización, la cuota mensual aproximada y, además, la estimación de ingresos anuales del prestatario sobre la base con la que la entidad concedió el crédito y si hubo o no avalistas.
Los listados de los créditos con garantía hipotecaria que no sean sobre la vivienda habitual podrían ser menos exhaustivos, pero convendría que fueran también pormenorizados y, en todo caso, con datos individualizados para cada crédito.
Esa información no se conoce. Las entidades financieras se han cuidado celosamente de guardarla. Sería fundamental para entender el fenómeno que ahora estalla como emergencia. Ayudaría a entender la “burbuja” misma y habría de ser la base, sobre todo, para la elaboración de la nueva legislación.
7. Un decreto de emergencia con una doble tarea.
El decreto habrá de taponar la hemorragia, impidiendo que se queden aún más familias en la calle, mientras que la elaboración de la nueva ley se toma ese tiempo imprescindible que se precisa para hacer una buena norma, respondiendo a razonamientos diversos y apoyada en datos ciertos, evitando volver a repetir lo ocurrido en el 2000 y lo que ha acontecido con los fallidos decretos del 2011 o del de hace escasos meses. Solo tras la aprobación de la nueva legislación se habría de levantar la suspensión de lanzamientos en vivienda habitual.
El decreto de emergencia debe permitir, aunque por ahora solo de forma provisional, que se haga aquí como parece que se hace en Francia, donde los lanzamientos se interrumpen en invierno. Fuera hace mucho frío; también en España. 
           Fuente: http://www.otrosi.net/article/los-desahucios-emergencia-nacional-por-manuela-carmena-exmagistrada-y-eduardo-leira-arquitec

jueves, 15 de noviembre de 2012

Ell@s cambiaron nuestro mundo...

5 protestas sociales que cambiaron el mundo


¿Sirve de algo la huelga? ¿Tiene sentido protestar?
No sé si la huelga de hoy en España tendrá consecuencias importantes. Pero creo que es un buen momento para recordar algunas protestas sociales que cambiaron el mundo. Para esta entrada he escogido 5 ejemplos que me parecen muy hermosos. Os animo a añadir otros en la sección de comentarios.
1) Las sufragistas rodean la Casa Blanca
Washington, 20 de junio de 1917
Hecho histórico: Derecho al voto femenino en EEUU
Credito de la Fotografía: Wikimedia Commons
Durante las últimas décadas del siglo XIX, algunas activistas norteamericanas habían comenzado a organizarse para reclamar el derecho de las mujeres a votar.
Desde el 10 de Enero de 1917, las sufragistas decidieron concentrarse diariamente frente a la Casa Blanca. Sus protestas no tuvieron apenas repercusión durante los primeros meses, pero el 20 de Junio de 1917 estalló el escándalo. Durante la visita de una delegación rusa a la Casa Blanca, las sufragistas exhibieron una pancarta que decía: “Nosotras, las mujeres de EEUU podemos afirmar que EEUU no es una democracia. A los 20 millones de mujeres que vivimos aquí se nos niega el derecho al voto”. Más de 200 activistas fueron detenidas.
Aquella protesta hizo el movimiento visible a nivel nacional. El gobierno de EEUU se había embarcado en la 1ª Guerra Mundial y exigía a las mujeres unirse al esfuerzo de guerra. “¿Entonces por qué no podemos votar?”, respondieron las feministas.
El presidente Wilson, que hasta entonces se había opuesto al sufragio femenino, cambió su postura en 1918. Al año siguiente el Congreso aprobó la Enmienda 19 a la Constitución, que prohíbe la discriminación de voto por razón de sexo.
2) La Marcha de la Sal
India, 12 de marzo – 6 de abril de 1930
Hecho histórico: Independencia de la India
Crédito de la fotografía: Wikimedia Commons
El 12 de marzo de 1930, Mahatma Gandhi comenzó una caminata de 390 km para protestar contra el Imperio Británico.
Londres había instaurado un impuesto sobre la producción y la venta de sal en la India. Durante los 23 días de caminata, Gandhi pronunció multitudinarios mítines donde utilizaba este impuesto como ejemplo de la injusticia colonial. Miles de jóvenes se unieron a la protesta.
La marcha convirtió a Ghandi en una referencia política mundial y desencadenó la primera ola de desobediencia civil masiva contra el poder británico. Sería necesaria aún una lucha de más de 17 años para que la India obtuviese finalmente su independencia.
3) Disturbios de Soweto
Johannesburgo (Sudáfrica), 16 de Junio de 1976
Hecho histórico: Abolición del Apartheid
Crédito de la fotografía: Wikimedia Commons
Los estudiantes del barrio negro de Soweto salieron a la calle cuando el gobierno sudafricano instauró una ley que obligaba a que la mitad de la enseñanza se realizase en lengua afrikáans. El gobierno respondió con dureza, asesinando a cientos de jóvenes.
Esta protesta significó el comienzo de la lucha organizada contra el Apartheid, aglutinada en torno al “Congreso Nacional Africano” de Nelson Mandela.
En recuerdo de los hechos en Soweto, cada el 16 de Junio se celebra en Sudáfrica el “Día de la Juventud”.
4) Huelga en los astilleros de Gdansk
Gdansk (Polonia), 14 de Agosto de 1980
Hecho histórico: Democracia en Polonia
Crédito de la Fotografía: Gdansk Municipality
Una huelga de más de 17.000 trabajadores en los astilleros de Gdansk forzó al gobierno comunista de Polonia a legalizar “Solidarnosc”, el primer sindicato independiente. Pocos meses después, la organización contaba con más de 10 millones de miembros y jugaría un papel fundamental en las primeras elecciones polacas.
Lech Walesa, electricista en los astilleros de Gdansk y uno de los fundadores de “Solidarnosc” fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1983 y sirvió como Presidente de Polonia entre 1990 y 1995.
5) Mujeres de Liberia por la Paz
Liberia, 2003
Hecho histórico: Fin de la Segunda Guerra Civil de Liberia
Crédito de la fotografía: Wikimedia Commons
Cansadas de una guerra que se había cobrado más de 50.000 vidas, las mujeres de Liberia forzaron un acuerdo de paz entre el gobierno y las dos fuerzas rebeldes.
La activista Leymah Gbowee Gbowee fue galardonada con el Nobel de la Paz en 2011 y, ese mismo año, Liberia se convirtió en el primer país africano que eligió a una mujer como presidenta del gobierno.

P.D.- Un servidor está hoy en huelga. Artículo escrito el 13 de Noviembre de 2012.

HHGG en comparativa...

La reacción de los sindicatos tras sufrir un recorte del 70% en subvenciones

Por José María Glez-Garilleti. 
Fuente:  http://www.gurusblog.com/archives/subvencion-sindicatos/15/11/2012/

...Las organizaciones sindicales han obtenido un 70% menos en subvenciones si comparamos con el mismo período del pasado año. Una imagen vale más que mil palabras.
subvenciones sindicatos
Tras la huelga general del 29 de Marzo, hace tan solo medio año, los sindicatos convocaban la huelga general celebrada ayer 14 de Noviembre. Y digo yo, ¿Habrá influido -además de la dramática situación del país- el hecho de que le estén vaciando los bolsillos?.
Os dejamos este gráfico en el que se pueden repasar las huelgas generales de nuestra joven democracia y algo para reflexionar. Desde 1994 el seguimiento de las huelgas generales cada vez es menor independientemente de si tomamos las cifras del Gobierno (30% en 1994, 16% en 2002 y 7,5% en 2010) o las cifras de los sindicatos (90% en 1994, 84% en 2002 y 70% en 2010), a excepción de la última del 2012 que sufrió un repunte.
¿Qué datos nos habrá dejado la huelga general de hoy 14 de Noviembre? 
subvenciones sindicatos

miércoles, 14 de noviembre de 2012

La configuración constitucional del derecho de huelga: marco para una eventual regulación legal.
Por el Equipo de investigación HI13 de la Universidad de Vigo.
http://www.tiempodelosderechos.es/docs/nov11/numero_22.pdf

martes, 13 de noviembre de 2012

Magnitudes desconcertantes...

La situación de las empresas españolas se deteriora rápidamente

Los informes de la Central de Balances reflejan una brusca caída en todas las magnitudes, especialmente valor añadido, beneficios y rentabilidad.


Autor: Juan Carlos Barba 
España tiene la fortuna de disponer de multitud de indicadores estadísticos, muchos de ellos amplios y bien diseñados, que nos permiten tener a nuestra disposición los datos necesarios para conocer qué está ocurriendo y en función de ello tomar las decisiones apropiadas. Los informes de la Central de Balances (CB) del Banco de España constituyen, sin duda, uno de los mejores instrumentos para hacer un seguimiento exhaustivo de la situación de la empresa española y, especialmente, de la gran empresa.
Hace pocos días se liberó el último informe trimestral correspondiente al período abril-junio de este año. Los datos no pueden ser más desesperanzadores, reflejando un intenso deterioro de la situación, en la que unas empresas que sólo se habían recuperado levemente del crash de 2008-2009 ahora están siendo azotadas por una nueva oleada de esta interminable crisis. Aunque las caídas de algunos de los parámetros no es tan fuerte como entonces, la repercusión sobre la viabilidad de muchas de ellas es posible que sea mucho peor, ya que se encuentran sumamente debilitadas en la mayor parte de los casos.
En primer lugar, sorprende que el parámetro que menos se deteriora es el de producción, que, aproximadamente, se puede asimilar a ventas (descontando las variaciones de stocks), lo que vemos en el primer gráfico. Aunque el dato es el peor desde el cuarto trimestre de 2009, sin embargo no existe aún contracción nominal respecto al pasado año (no obstante si deflactamos el dato habría una contracción real de algo más del 2%).
Como vemos, nada que ver con los pésimos datos de 2008-2009, en que la producción llegó a caer algunos trimestres a tasas de más del 20%. Son bastante mejores que los de otros indicadores de producción (Índice de Producción Industrial, Índice de Actividad de los Servicios, etc.), lo que sin duda se debe a que la encuesta está sesgada hacia la gran empresa, y ésta debe estar sufriendo menos que la pequeña y mediana.
Pero cuando se continúa analizando los datos, se hace evidente la magnitud del descalabro que están padeciendo las empresas. El valor añadido bruto generado cae a la impresionante tasa del 6,4%. Sorprende este dato tan malo a la vista de los valores de producción, y contrasta de forma marcada con lo que vimos en 2008-2009, en que había grandes caídas en la producción, pero descensos menores en el valor añadido.
En el peor trimestre de ese período, el segundo de 2009, la producción cayó un 25,2% mientras que el valor añadido lo hizo un 15,7%. La explicación más razonable es que en aquellos momentos veníamos de un período larguísimo de bonanza en que la productividad de los factores no se cuidaba en general demasiado. Ante el monumental desplome que estaba sucediendo, las empresas fueron capaces de paliar parcialmente las caídas en las ventas incrementando la productividad de los factores. Ahora, sin embargo, lo que parece estar sucediendo es que se controlan los precios en un intento de mantener las ventas mientras que los precios de los insumos aumentan. Ello provoca la erosión del valor añadido que estamos viendo.
Los gastos de personal (que hay que recordar que no entran en el cálculo del valor añadido bruto) bajan de forma mucho más suave, un 2,4%. Como podemos ver en el gráfico, estos costes han bajado de forma muy leve desde el inicio de la crisis, a pesar de los impresionantes descensos registrados en producción, valor añadido y, como veremos después, beneficios empresariales y ratios de rentabilidad.
Esto se debe a dos factores. El primero, y más obvio, son los altos costes de despido, que disuaden a las empresas de despedir a sus trabajadores en muchos casos. Y el segundo, menos evidente, es la resistencia que suelen presentar las empresas a deshacerse de esa parte fundamental de su capital que son sus trabajadores. Si a ello le unimos la defectuosa percepción que de esta crisis tienen los empresarios, y que se refleja por sistema en las encuestas empresariales en forma de un inusitado optimismo sobre el futuro, nos encontramos con este fenómeno.
Como es lógico, el resultado económico bruto, debido a lo anterior, se ha deteriorado con muchísima fuerza desde el pasado año, y en especial este último trimestre, cayendo un 10,1% respecto al pasado año, lo que vemos en el siguiente gráfico.
Para empeorar aún más las cosas, los gastos financieros (no incluidos en el resultado bruto) han seguido subiendo en este segundo trimestre, concretamente el 4,2%, lo que ha provocado que el resultado económico neto, antes de impuestos, baje nada menos que un 25,4%, lo que vemos a continuación. Aunque es un poco menos malo que el del primer trimestre, que con un 40,2% de caída fue el peor de toda la serie histórica, se trata de un dato que sólo se puede calificar de desastroso.
Lógicamente, los impuestos sobre los beneficios se han hundido, nada menos que un 73,8%, así como el resultado neto después de impuestos, que baja un 76,4%. Son los peores datos, con muchísima diferencia, de toda la serie histórica, empeorando notablemente respecto al primer trimestre.
Dados estos pésimos datos, las ratios de rentabilidad y de solvencia se han deteriorado también fuertemente, hasta tocar mínimos históricos o casi, ya que estas ratios en el primer trimestre fueron también pésimas. A destacar, la rentabilidad sobre el activo neto, que es de sólo el 3,7% frente a una media histórica superior al 8%; la ratio de apalancamiento, que está en el 0,1% cuando históricamente era siempre superior al 4%; o la rentabilidad sobre recursos propios, que está en el 3,8% cuando lo habitual antes de la crisis era el 11-12%.
Como conclusión, podemos decir que la situación de las empresas españolas es ahora mismo mucho más delicada que en 2009, y que a menos que la situación económica general mejore muy rápidamente, es muy probable que la mortalidad empresarial aumente de forma brusca y bastante pronto.
Por último, no se comprende que el Gobierno insista en empeorar aún más las cosas con las reformas hechas en relación al Impuesto de Sociedades ni que piense que en estas condiciones puede aumentar la recaudación por este impuesto por muchas subidas fiscales que aplique.
Fuente: http://www.libremercado.com/2012-10-02/la-situacion-de-las-empresas-espanolas-se-deteriora-rapidamente-1276470074/?fb_action_ids=445653715499079&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22445653715499079%22%3A421501284577961}&action_type_map={%22445653715499079%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

viernes, 9 de noviembre de 2012

Un nuevo horizonte de la información...

El arma total de Obama para vencer a Romney: un megacerebro informático que controla Facebook

En "La Cueva", una sala secreta del cuartel general de campaña demócrata en Chicago, se estableció la mayor maquinaria electoral cibernética jamás construida en EEUU. El éxito de sus operaciones a través de las redes sociales es innegable

CARLOS ENRIQUE BAYO 

Imagen publicada por TIME de 'La Cueva' del cuartel general de campaña de Obama en Chicago. DANIEL SHEA FOR TIME

Imagen publicada por TIME de "La Cueva" del cuartel general de campaña de Obama en Chicago. DANIEL SHEA FOR TIME


Durante dos años, un misterioso equipo de informáticos y matemáticos se encerró en un recinto sin ventanas, aislado en un extremo del ala norte del cuartel general electoral, en Chicago, del presidente norteamericano. Sólo el jefe máximo de la campaña, Jim Messina, estaba al corriente de lo que ocurría bajo estricto secreto entre las cuatro paredes de aquella sala blindada, donde una formidable maquinaria dirigida por el científico jefe Rayid Ghani funcionaba 24/7 (veinticuatro horas diarias, los siete días de la semana) calculando sin cesar complejas ecuaciones. Regularmente, los técnicos viajaban a Washington para abrir sus portátiles y tablets en la Roosevelt Room de la Casa Blanca e informar de sus avances al propio Obama y a un reducido grupo de sus más fieles colaboradores.
Cuando los periodistas trataban de sonsacar al portavoz de la campaña, Ben LaBolt, sobre el significado de aquellos impenetrables experimentos, con extraños nombres clave como Narwhal o Dreamcatcher, que se desarrollaban en lo que acabó llamándose "La Cueva", él se limitaba a bromear: "Son nuestros códigos nucleares".
Tres días antes de las votaciones, cuando todos los sondeos auguraban un empate absoluto entre los dos candidatos, Obama padecía el índice de popularidad más bajo en campaña de cualquier presidente desde 1980 (Carter, arrollado por Reagan 489 a 49) y la tasa de desempleo permanecía más alta de lo que ningún inquilino de la Casa Blanca había sido capaz de superar desde Reagan (en su reelección del 84), el máximo estratega del líder demócrata, David Axelrod, reunió al gabinete presidencial de crisis y sentenció: "Ahora, lo único que tenemos que hacer es ejecutar"... y Chicago disparó el arma electoral total.
En la noche del escrutinio, prácticamente todos los 'estados bisagra' cayeron en el campo de Obama
En la noche del escrutinio, ni los analistas más avezados, ni mucho menos los expertos reunidos en torno a Romney, se explicaban cómo era posible que prácticamente todos los decisivos estados bisagra (menos Carolina del Norte) estuvieran cayendo, uno tras otro, en el campo del presidente. Ohio, Virginia, New Hampshire, Indiana, Colorado, Florida, Iowa... fueron decantándose por Obama, todos ellos por estrechísimos márgenes, hasta que las cadenas de TV, empezando por la ultraderechista Fox, se rindieron a la evidencia: el líder demócrata había vapuleado a su gran rival republicano, al obtener una amplia mayoría en el colegio electoral pese a que su ventaja en cada uno de esos disputados campos de batalla había sido minúscula.
Sólo un medio de comunicación, TIME, estaba al tanto de la táctica secreta que definió esa victoria, y sus periodistas estaban juramentados a no revelarla hasta que se proclamase un vencedor. Eso ocurrió a las 05.18 (hora de España) del miércoles y poco después aparecía el artículo especial revelando las interioridades de "La Cueva".
Como lo definiría al día siguiente el Financial Times, se trataba de "la mayor maquina política construida jamás en EEUU, con delegaciones establecidas durante más de un año en los estados decisivos y apuntalada por herramientas digitales pioneras". Lo que estaban haciendo secretamente aquellos nerds en su cueva era convertir la estrategia presidencial -hacer palanca sobre la nueva realidad demográfica de EEUU- en un poderosísimo ariete informático capaz de manipular las redes sociales en beneficio propio.
Primero, esos ciber-investigadores se dedicaron durante 18 meses a unificar todas las bases de datos que emplearon los diversos equipos de campaña de Obama para arrollar a McCain en su histórica victoria de 2008. De ese primer esfuerzo titánico surgió una colosal database que combina todas las listas de donantes, las recogidas por los encuestadores, las manejadas por los voluntarios en cada uno de los estados y condados, las de los ficheros del Partido Demócrata, las recopiladas en las redes sociales sobre los que especifican sus preferencias políticas y, en la cúspide de esa gigantesca pirámide de información, las de electores indecisos en cada uno de los swing States, los estados basculantes cuyos votos deciden quién será el presidente. Así se construyó un megacerebro artificial digno de Star Trek que cruza, compara, verifica y corrige continuamente hasta el último detalle personal de cada potencial votante.
Los técnicos dedicaron supercomputadoras a testear los perfiles de decenas de millones de electores
Después, ya armados con ese tremendo arsenal de conocimiento, los técnicos dedicaron sus supercomputadoras a testear los perfiles de decenas de millones de electores, con programas informáticos de predicción de los diferentes estímulos que podrían impulsarles a apoyar a Obama. Tres cuartas partes de los factores introducidos en los ordenadores eran básicos: edad, sexo, raza, zona de residencia, nivel de ingreso, inclinaciones políticas, historial de participación electoral... Pero todo ello se completó con sus perfiles de consumo, de aficiones, de preferencias, de círculo de amigos... y allí se descubrió la clave de la victoria: Facebook.
El primer triunfo fue la recaudación. Jamás se había logrado sumar mil millones de dólares en donaciones espontáneas de gente modesta, pero los informáticos establecieron ese objetivo, por encima de las protestas de los veteranos de campañas electorales, y "este verano, Internet hizo explosión", explicó a Time uno de los geeks del equipo, que no quiso ser identificado.
Gran parte del dinero recaudado llegó a través de un intrincado proceso de mailing por correo electrónico, en el que cada día se probaba la eficacia de docenas de mensajes distintos, combinando textos, remitentes, encabezados, documentos adjuntos y muchos otros elementos capaces de convencer a los destinatarios. Así se desarrolló el instrumento definitivo: Quick Donate, una forma de donar pequeñas cantidades a la campaña de Obama sin necesidad de introducir cada vez los datos personales y bancarios. Las aportaciones de esos donantes se multiplicaron por cuatro de la noche a la mañana.
La siguiente fase consistió en redirigir esa maquinaria para obtener votos. El equipo de analítica estudió cuatro flujos distintos de datos para construir un cuadro detallado de los votantes en los siete estados donde Obama y Romney estaban totalmente igualados. Sólo en Ohio, se detectaron con absoluta precisión 29.000 electores indecisos, que podían inclinar la balanza, y se lanzó sobre ellos todo el poderío del megacerebro artificial, que iba estudiando a través de las redes sociales sus reacciones frente a cada evento que alteraba los sondeos preelectorales, identificando a los que cambiaban de opinión a partir del primer debate, que el presidente perdió claramente. Al final, Obama ganó Ohio con el 50,1% de los votos.
Cada noche se ejecutaban 66.000 simulaciones digitales completas de la jornada electoral En octubre, la división informática mecanizada de "La Cueva" se lanzó al contraataque final. Cada noche se ejecutaban 66.000 simulaciones digitales completas de la jornada electoral, y cada mañana las computadoras analizaban ese material y establecían las prioridades para cada Estado en disputa. En las últimas dos semanas se había logrado reclutar a millones de seguidores de Obama que se habían descargado voluntariamente una app que transmitía automáticamente mensajes (elaborados por sociólogos y psicólogos) animando a sus amigos y conocidos a registrarse para votar, o a participar en un mitin de campaña, o a acudir a las urnas el día de las elecciones, o... Pronto se supo, dentro de "La Cueva", que el 20% de los que recibían un mensaje vía Facebook hacían exactamente lo que se les pedía, pues al fin y al cabo era la recomendación de un amigo.
La técnica alcanzó grados de sofisticación impensables. Por ejemplo, se descubrió que para ganar Florida era necesario atraerse a las mujeres de menos de 35 años del condado de Dade, se estudió su perfil y se averiguó que la mayor parte son fans de unas determinadas series de televisión. De inmediato, los espacios publicitarios de esos programas (como Sons of Anarchy o The Walking Dead) se llenaron de mensajes de Obama diseñados para convencer a las jóvenes del perfil buscado.
En agosto ya se había averiguado que una gran parte de los votantes indecisos participaban en la red social Reddit. En cuestión de días, tanto los asesores de la Casa Blanca como el propio presidente se registraron de pronto en esa red informativa y empezaron a responder las preguntas y aclarar las inquietudes de los afiliados a Reddit.
No cabe duda de que las mujeres han sido clave en la victoria de Obama, así que no está de más detallar una doble maniobra envolvente que facilitó Facebook. Del estudio de los perfiles de las mujeres entre 40 y 49 años de la Costa Oeste (un grupo demográfico que se había identificado como crucial para el resultado) se concluyó que lo que más deseaban era disfrutar de una cena en Hollywood con George Clooney. Poco después, el presidente accedía graciosamente en participar, en la meca del cine, en una velada de campaña junto a ese actor de cine; acontecimiento para el que se hizo un sorteo dirigido a esas votantes y que tuvo un éxito descomunal.
Por supuesto, los frikis de "La Cueva" se pusieron febrilmente a averiguar quién podría tener un tirón similar entre las mujeres de la Costa Este. La respuesta: Sarah Jessica Parker. Así que Obama acudió al mismísimo apartamento del West Village de la actriz de Sexo en Nueva York para un acto en el que también se sorteó la participación de las afortunadas asistentes.
¿Cuál es el ganador de estas elecciones? ¿Obama o Facebook?
Fuente:  http://www.publico.es/internacional/445113/el-arma-total-de-obama-para-vencer-a-romney-un-megacerebro-informatico-que-controla-facebook

martes, 6 de noviembre de 2012

Relación venozolana con ETA...

La Audiencia Nacional pedirá a Chávez los informes de un oficial venezolano conocedor de las relaciones ETA-FARC

El militar, que se entrevistó con víctimas en Caracas el pasado fin de semana, quiere declarar como testigo protegido ante el juez Velasco
MADRID, 1 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Nacional ha iniciado los trámites para pedir al Gobierno de Hugo Chávez los informes que elaboró un oficial del Ejército de Venezuela sobre las relaciones que mantuvieron la organización terrorista ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y los cursos de adiestramiento en este país que habrían recibido varios etarras, entre ellos el líder del colectivo de deportados en el país sudamericano, Arturo Cubillas Fontán.
La iniciativa parte de la portavoz del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez, quien se entrevistó el pasado fin de semana en Caracas con el militar venezolano, y ha trasladado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional la intención de éste de declarar como testigo protegido en la causa en la que el juez Eloy Velasco investiga las conexiones entre los dos grupos terroristas.
En declaraciones a Europa Press, Ordóñez ha explicado que el oficial venezolano --un mayor ya retirado que fue comandante de la Base de Protección Fronteriza (BPF), en el límite entre Colombia y Venezuela-- redactó numerosos informes que ponen de manifiesto "la existencia en suelo venezolano de campos de entrenamiento de etarras y cómo estos campan por el país a sus anchas".
SIN CONTESTACIÓN SOBRE CUBILLAS DESDE 2010
Según fuentes jurídicas, la Fiscalía ha solicitado ya al juez Velasco que curse una comisión rogatoria a la Justicia venezolana pidiéndole por vía oficial esta documentación, lo que el magistrado hará en los próximos días. El problema es que el Gobierno de Chávez ni siquiera ha contestado a la petición de extradición que el Consejo de Ministros cursó el 29 de octubre de 2010 en cumplimiento de la orden de busca y captura dictada por el juez Velasco.
"Algo tendrán que decir ahora", ha señalado Ordóñez antes de manifestar su indignación por el hecho de que el ministro de Defensa, Pedro Morenés, calificara en junio pasado al presidente venezolano, Hugo Chávez, de "gran amigo". "¿Es eso ético?", se ha preguntado.
Al mismo tiempo, ha recordado que, tal y como denunció Covite en la Cumbre de Ministros Iberoamericanos que se celebró en septiembre pasado en Valencia, en Venezuela viven 45 etarras deportados que podrían contribuir a esclarecer los 326 atentados que, según sus datos, siguen todavía sin resolver.
TESTIMONIOS DE ARREPENTIDOS
Aunque la principal prueba que obra en el proceso --los ordenadores capturados al líder de las FARC 'Raúl Reyes' en marzo de 2008--, fue anulada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia, el juez tomó declaración en 2011 a una decena de guerrilleros arrepentidos que constataron que Cubillas Fontán visitó en 2006 y 2007 los campamentos de la guerrilla y que varios etarras recibieron en esas fechas cursillos en el manejo de armas y explosivos.
Los antiguos integrantes de las FARC señalaron que ambas organizaciones terroristas colaboraron para la mejora en el uso de armas y explosivos R1, TNT y C1, e identificaron entre los terroristas que acudieron a los campamentos de la guerrilla a Cubillas Fontán, José María Zaldua Corta, ya fallecido, y José Ignacio Olascoaga Múgica.
El magistrado procesó en febrero de 2010 a los etarras Cubillas Fontán, José Ignacio Echarte Urbieta, Ignacio Domínguez Achalandabaso, José María Zaldúa Corta (ya fallecido), José Ángel Urtiaga Martínez y José Miguel Arrugaeta San Emeterio. A todos ellos les imputó un delito de colaboración con organización terrorista; a los cuatro primeros, además, el de tenencia de explosivos, y a Cubillas Fontán también el de conspiración para cometer homicidios terroristas.
En marzo de 2011 amplió el procesamiento al exjefe militar de ETA Mikel Kabikoitz Karrera Sarobe, 'Ata'; al exresponsable del aparato político Francisco Javier López Peña, 'Thierry'; y a los etarras Ignacio Olascoaga, José Lorenzo Ayestarán, Iurgi Mendinueta e Iurgi Mendinueta, al tiempo que amplió la imputación a Cubillas al considerarle dirigente de la organización terrorista.
También fueron procesados los presuntos miembros de las FARC Omar Arturo Zabala Padilla y Víctor Ramón Vargas Salazar por un delito de conspiración para cometer homicidios terroristas, mientras que a Gustavo Navarro Morales, Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Remedios García Albert y Luciano Martín Arango les atribuyó un delito de colaboración con banda armada. Fuente: http://www.otrosi.net/article/la-audiencia-nacional-pedir%C3%A1-ch%C3%A1vez-los-informes-de-un-oficial-venezolano-conocedor-de-las-r

lunes, 5 de noviembre de 2012

Hacia un caos esplendoroso...

La relación atlántica y las elecciones; por Antonio Garrigues Walker.

El día 4 de noviembre de 2012, se ha publicado en el diario ABC, un artículo de Antonio Garrigues Walker, en el cual el autor opina sobre las elecciones americanas.
LA RELACIÓN ATLÁNTICA Y LAS ELECCIONES

¿Qué va a pasar en las elecciones americanas que se celebran el próximo 6 de noviembre? Lo más probable es que el partido republicano mantenga la mayoría en el Congreso y el partido demócrata en el Senado. Es decir, se volverá a reproducir básicamente la situación actual con las consecuencias que luego se analizan. ¿Y quién será elegido presidente? Quien quiera que sea -me inclino con dudas por Barack Obama- ganará por un corto margen de votos electorales. Si así fuera, se podría repetir un recuento de papeletas tan caótico y tan turbio como el que se produjo en las elecciones de 2000, en las que Al Gore, que obtuvo más de medio millón de votos populares que su contrincante, perdió las elecciones cuando el Tribunal Supremo de Florida adjudicó a George W. Bush, por una diferencia de 537 votos populares, los 25 votos electorales de ese Estado después de una larga y penosa batalla judicial con legiones de asesores y abogados. Fue todo un deplorable espectáculo que puede volver a reproducirse porque no se ha hecho prácticamente nada para modernizar el sistema de votación y de recuento. Las legiones de asesores y abogados vuelven por ello a estar preparadas para esta ocasión. Mitt Romney ha declarado, en este sentido, que “tenemos todos los recursos y la infraestructura que necesitamos para cualquier conflicto potencial o recuento de votos”.
Van a ser, en cualquier caso, unas elecciones llenas de interés, unas elecciones fascinantes en un momento histórico especialmente peligroso y crítico. Por de pronto los EE.UU. están viviendo una radicalización política muy superior a la de cualquier otro tiempo que está bloqueando la toma de decisiones en materias tan importantes como la regulación del sector financiero -responsable básico de la crisis-, el tratamiento de la emigración, la reducción del gigantesco déficit y la implantación de un régimen limitado de seguridad social. En un país en el que republicanos y demócratas han demostrado muchas veces anteponer sin vacilaciones el interés general al interés partidista, esta nueva situación está afectando negativamente a una economía que no acaba de arrancar y enrareciendo la vida pública -e incluso la convivencia ciudadana- hasta extremos verdaderamente sorprendentes.
En una época en la que la humanidad clama por liderazgos valientes y responsables, las elecciones en el país más poderoso del mundo, en el único país capaz de asumir un liderazgo activo, pueden volver a elegir a un presidente no maniatado pero sí limitado seriamente por un poder legislativo influenciado, a veces decisivamente, por unas minorías que aportan fanatismos ideológicos, religiosos y culturales de alta intensidad. No es, ciertamente, una buena noticia.
Tampoco lo es la creciente pérdida de prestigio que está acumulando Europa en los EE.UU., tanto en los medios de comunicación como en los ambientes empresariales y en el estamento político. Las referencias a una Europa envejecida y decadente incapaz de acelerar la unidad que le permita hablar con una sola voz, han estado presentes en muchos mítines electorales. Se nos ha hecho incluso responsables en alguna medida de los males económicos de su propio país - “el lastre europeo”- y se ha señalado, también con insistencia, a dos países concretos (Grecia y España) como ejemplos extremos y penosos a evitar a ultranza. Todo ello está deteriorando y debilitando la relación atlántica -en la que ya sólo cuentan algo para ellos Gran Bretaña y Alemania- y desplazando de forma clara y acelerada la agenda económica americana al eje del Pacífico, un proceso imparable que se había iniciado hace algún tiempo.
Europa tiene que reaccionar e incluso contraatacar porque sería injusto y paradójico que el país más endeudado y más responsable de la crisis financiera mundial nos diera ahora lecciones de sabiduría económica y comportamiento ético. Va a ser muy difícil hacerlo, pero no hay otra opción. Nuestra situación entre una potencia claramente superior como la americana y unos países asiáticos emergiendo con fuerza, es una situación dramática. Tenemos que recuperar la autoestima, el vigor moral y la confianza en el futuro.
Estamos en una encrucijada histórica tan peligrosa como fascinante. Si los EE.UU. se encierran en sí mismos y recuperan toda su pasión por el unilateralismo y la identidad europea se diluye en el mar de los egoísmos nacionales, asumimos el riesgo de derivar hacia un caos esplendoroso. No podemos seguir en el terreno de la necedad. Después de las elecciones americanas habrá que ponerse a estudiar a fondo una nueva gobernanza global en la que Europa no puede estar ausente si aspiramos a una globalización civilizada, democrática y justa. Una potente relación atlántica es una de las claves decisivas. Pongámonos a ello. Podemos y debemos hacerlo. Fuente: http://www.otrosi.net/article/la-relaci%C3%B3n-atl%C3%A1ntica-y-las-elecciones-por-antonio-garrigues-walker

martes, 30 de octubre de 2012

Dos caras para una misma moneda... o cara a cara a un Rey...

 

Ya no hay reyes con derechos absolutos; por Jorge de Esteban, Catedrático de Derecho Constitucional

El día 30 de octubre de 2012, se ha publicado en el diario El Mundo, un artículo de Jorge de Esteban, en el cual el autor opina que cuando haya indicios de una confirmada, o casi probable certeza de los actos que se imputan al Rey y que afectan a derechos fundamentales de ciudadanos, no existe más remedio que llevar adelante el proceso, porque de lo contrario se estaría violando la tutela judicial efectiva a la que tiene derecho todo ciudadano.
YA NO HAY REYES CON DERECHOS ABSOLUTOS

El Estado que surge en Europa en los siglos XV y XVI adopta la forma de la monarquía absoluta, según la cual el poder del rey derivaba directamente de Dios. De este modo, autores como Bossuet, mantenían que Dios mismo era quien elegía a los gobernantes y les investía de los poderes necesarios para conducir los asuntos humanos. Esta orientación tan radical se dulcificó tras la Revolución francesa, aunque continuaría siendo reivindicada, en muchos supuestos, esa legitimidad de origen divino del poder del rey.
La consecuencia de esa creencia se plasmó en la mayoría de las constituciones monárquicas, puesto que se construyeron dos conceptos para preservar la figura del monarca, que, en algunos casos llegó a ser declarada “sagrada”, además de inviolable e irresponsable. Según Kelsen, la inviolabilidad reconoce una especial protección jurídica de la vida y del honor del rey, mientras que la irresponsabilidad consiste en que no se le puede perseguir penalmente, porque los posibles hechos punibles que cometa pierden su carácter delictivo, es decir, no cabe imponerle ninguna sanción. En este caso, es obvio que se refiere a cualquier acto del rey en el ámbito privado, porque en el público, todos sus actos están refrendados, por lo que la responsabilidad de los mismos se traslada a la persona que los refrenda.
Pues bien, partiendo de la idea de que la monarquía es una forma de la jefatura del Estado que puede ser útil en una democracia moderna, es necesario convenir, en los momentos actuales, que en todos los países europeos en donde existe, se ve afectada por una dialéctica entre el pasado y el presente. En efecto, la monarquía, como hemos visto, es una institución antigua, tradicional, que en sus comienzos respondía al poder absoluto de una persona. Ahora bien, si ha podido subsistir, llegando a nuestros días se debe a que ha sabido adaptarse a los tiempos, a la modernidad. De ahí que si las monarquías se olvidan del presente y sólo mantienen sus esquemas del pasado corren el peligro de convertirse en algo tan arcaico como el arado romano. Pero, al contrario, si las monarquías pretenden olvidarse de la magia, de cierta liturgia y de la ejemplaridad en su funcionamiento para convertirse en una especie de institución folclórica o tan convencional como una familia cualquiera, están expuestas al riesgo de perder su función simbólica e integradora, que es tan necesaria en un país como España, sujeto a vendavales identitarios y centrifugadores. Por consiguiente, todas las monarquías que deseen perdurar han de encontrar un punto de equilibrio entre las dos tendencias señaladas. Esto es, desechando, por un lado, las prerrogativas innecesarias del pasado, y adoptando, por otro, las actitudes más democráticas del presente, pero que no la desvirtúen de su clásica naturaleza ancestral.
Dicho de otra manera, la monarquía, el monarca, no puede seguir manteniendo derechos absolutos o prerrogativas lacerantes como si continuásemos en la fase primitiva de la monarquía absoluta. La Constitución, al igual que todas las normas, según dice el artículo 3.1 del Código Civil, se ha de interpretar, por supuesto, según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, pero también con “la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas”.
Todo esto viene a cuento porque dos juezas de Madrid acaban de rechazar dos demandas de paternidad contra Juan Carlos de Borbón argumentando que la inviolabilidad que la Constitución reconoce en su artículo 56.3 impide exigir una responsabilidad civil al Rey, aunque sea por actos de su vida privada. Por descontado, cualquier demanda contra el Rey debe ser cuidadosamente examinada, porque es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, y, por tanto, su dignidad no puede quedar en manos de farsantes o dementes. Ahora bien, cuando haya indicios de una confirmada, o casi probable certeza de los actos que se le imputan y que afectan a derechos fundamentales de ciudadanos (ver artículo 61.1 CE), no existe más remedio que llevar adelante el proceso, porque de lo contrario se estaría violando la tutela judicial efectiva a la que tiene derecho todo ciudadano. Por lo demás, el eventual reconocimiento de las demandas de los solicitantes no afectaría en absoluto al orden sucesorio, que está perfectamente regulado en la Constitución. Por ello, con el precedente que supone un caso parecido, como fue el que presentó Leandro Ruiz Moragas, presunto hijo de Alfonso XIII y, por tanto, tío del Rey, viendo aceptadas sus pretensiones de reconocimiento de paternidad y de uso del apellido paterno por sentencia de 21 de mayo de 2003, pasando a llamarse Leandro de Borbón, nos confirma, en suma, el razonamiento que he hecho más arriba, y que obligaría a que se replanteasen, si existen fuertes indicios de certeza, las demandas de los dos afectados.Fuente: http://www.otrosi.net/article/ya-no-hay-reyes-con-derechos-absolutos-por-jorge-de-esteban-catedr%C3%A1tico-de-derecho-constituc

 ... y de otro lado:

La singularidad requiere trato específico; por Antonio Torres del Moral, Catedrático de Derecho Constitucional de la UNED

El día 30 de octubre de 2012, se ha publicado en el diario El Mundo, un artículo de Antonio Torres del Moral, en el cual el autor afirma que la inviolabilidad del Rey debe extenderse a todas las ramas del ordenamiento jurídico y, de modo muy especial, al Derecho de familia.
LA SINGULARIDAD REQUIERE TRATO ESPECÍFICO

Mi opinión es favorable a la extensión de la inviolabilidad del Rey a todas las ramas del ordenamiento jurídico y, de modo muy especial, al Derecho de familia. Esta afirmación puede causar sorpresa, pero hemos de reparar en que la monarquía es una forma política que, reducida a su más sintética expresión, consiste precisamente en la adscripción de la jefatura del Estado a una familia, lo cual es una excepción exorbitante del principio democrático sólo aceptable si ha sido así dispuesto en una Constitución democrática. Esta singularidad requiere un tratamiento jurídico específico que afecta tanto al Derecho público como al privado.
En el ordenamiento español, ese trato se refleja, entre otros extremos, en que tiene un Registro Civil distinto y separado; en que el matrimonio de algunos de sus miembros puede ser expresamente prohibido por el Rey y las Cortes; en que el régimen sucesorio, en su versión actual, es diferente del civil por tener preferencia el varón sobre la mujer, y, en fin, en que la tutela del Rey se rige por la Constitución de forma también distinta a la tutela civil. En las monarquías parlamentarias actuales se mantienen las prerrogativas históricas de irresponsabilidad e inviolabilidad por exigencias de dicha forma política, que dejaría de ser monárquica en caso contrario. La primera consiste en la cobertura que se dispensa al rey por su participación en actos (expedir decretos, sancionar leyes...), que en realidad son actos del Gobierno o del Parlamento, siendo la intervención regia reglada y obligatoria. De ahí la técnica del refrendo que traslada la responsabilidad al presidente del Gobierno o a un ministro.
La inviolabilidad cubre el resto de las actuaciones regias no tanto porque lo requiera el decoro de la jefatura del Estado, que también, sino porque su titular no debe verse sometido a demandas de la más diversa especie y opaco objetivo. El Rey no puede ser residenciado ante un tribunal ni verse sometido a él. Al Rey no se le administra justicia, sino que, al contrario, la justicia se administra en su nombre (artículo 117.1 de la Constitución). Sólo así puede mantenerse la continuidad en la jefatura monárquica del Estado, que es una forma de mantener la unidad y permanencia de éste. Tal singularidad se hace mucho más incisiva en asuntos de Derecho de familia porque puede afectar a la sucesión en la Corona. Baste con imaginar que un supuesto hijo extramatrimonial del Rey, varón y de edad superior a la del Príncipe Felipe, lograra el reconocimiento judicial de su filiación. Como el artículo 39.2 CE (reforzado por el 14) dispone la igualdad de los hijos con independencia de su filiación y el 57.1 no exceptúa del régimen sucesorio este supuesto, dicha persona tendría derecho preferente a ser declarado heredero, a que las Cortes le tomen el juramento de la Constitución, a presidir la entrega de los Premios Príncipe de Asturias... hasta la semana siguiente, en que puede aparecer otro con igual fortuna y mejor derecho, y así sucesivamente. ¿Cree alguien que la sucesión en la jefatura del Estado y, por tanto, el propio Estado pueden estar a merced de tales eventualidades? Así que no sólo se debe añadir al artículo 57.1 que los sucesores (mejor, descendientes) han de ser “habidos en matrimonio e inscritos en el Registro de la Familia Real”, sino también aplicar la inviolabilidad a cuantas demandas de paternidad regia pudieran presentarse. Similar excepción se produce con la adopción de hijos, práctica legítima y elogiable que, sin embargo y por iguales motivos, no tiene cabida en la Familia del Rey.
En plenas Cortes de Cádiz y ante la postura renuente de un sector de la Cámara, Argüelles se preguntó retóricamente: ¿Una revolución puede hacerse sin revolución? Traduzcámoslo a nuestro problema: ¿Puede instituirse una forma política excepcional sin introducir excepciones en el ordenamiento? Quien las crea insoportables hará bien en inscribirse en un partido republicano. Por lo demás, no nos engañemos: si un monarca lleva las cosas demasiado lejos, la solución nunca será jurídica, sino política; no vendrá de los tribunales, sino de la presión para que abdique o incluso algo más. Ahora bien, ¿no fue esa precisamente la solución republicana que se dio a Nixon por la comisión de varios delitos? En los casos extremos, menguan las diferencias.Fuente: http://www.otrosi.net/article/la-singularidad-requiere-trato-espec%C3%ADfico-por-antonio-torres-del-moral-catedr%C3%A1tico-de-derech

jueves, 25 de octubre de 2012

Rentabilidad de una cuenta...

7 factores que pueden ‘matar’ la rentabilidad de un depósito bancario

Tenemos 10.000 € ahorrados que queremos meter en un depósito para conseguir algo de rentabilidad sin correr riesgos. Descubrimos un banco que nos ofrece un 4% TAE y nuestra mente calcula a toda velocidad: “de esta me saco 400 euros”. Pero por supuesto, la cosa no es tan fácil. Veamos qué factores pueden interponerse entre nosotros y el dinero esperado:
  1. El TIN: en muchas ofertas, TAE y TIN no coinciden. Es fácil que el TIN no sea del 4,00% sino por ejemplo del 3,96%. Así, ya no nos llevamos 400 € sino 396 €
  2. La forma de cobrar los intereses: en muchos casos, el TIN anunciado en la oferta es el que obtendremos si cobramos a vencimiento. Pero si decidimos cobrar el dinero que nos pertenece por ejemplo mensualmente, el TIN podría bajar a 3,92%. En ese caso, ya no cobraremos 396 € sino 392 €
  3. El plazo: si el depósito es inferior a 12 meses, la rentabilidad ya no se calcula multiplicando capital x interés, sino (capital x interés)/ 12 x nº meses del depósito. Si nuestro depósito es por ejemplo a 6 meses, ya no nos llevamos 392 € sino 196 € = (10. 000 € x 3,92%)/12 x 6
  4. El IRPF: si nuestra declaración de la Renta es positiva, Hacienda se quedará el 21% de lo obtenido. Así, ya no nos llevaremos 196 € sino 154,84 €
  5. Las comisiones en cuenta: si la cuenta asociada nos cuesta por ejemplo 20 € semestrales, ya no nos llevamos 154,84 € netos sino 134,84 €
  6. La cancelación anticipada: si necesitamos sacar el dinero del banco antes del plazo acordado, el banco nos puede aplicar una penalización de entre 0 al 100% del interés (ver los 7 depósitos vigentes sin penalización por cancelación anticipada)
  7. La renovación automática: por último, si el depósito se renueva automáticamente al vencimiento, hay que tener claro que la rentabilidad del segundo round será mucho menor que antes, por lo que lo recomendable es, poco antes del vencimiento, avisar al banco de que no tenemos intención de renovar y buscar entre los mejores depósitos del momento una oferta que nos permita sacar la máxima rentabilidad (eso si aún no vamos a necesitar el dinero; si no estamos tan seguros, la mejor opción será una cuenta remunerada)
Es necesario entonces que, cuando hablemos con el banco o leamos el contrato, no paremos hasta conocer estas 7 informaciones sobre el depósito en cuestión ya que, solo teniendo en cuenta todos estos elementos será posible calcular la rentabilidad neta que obtendremos.
Fuente:  http://www.gurusblog.com/archives/7-factores-que-pueden-matar-la-rentabilidad-de-un-deposito-bancario/25/10/2012/

Nueva tasa a las transacciones en UE...

La Tasa Tobin, no es Robin Hood; por Patricia Lampreave Márquez, Abogado, Profesor de Derecho Fiscal Europeo(ULB, Bélgica) y de Derecho Financiero y Tributario (Cunef).

La autora analiza las implicaciones que puede tener un impuesto sobre las transacciones financieras en la UE y advierte del coste indirecto que la medida implicará probablemente para los consumidores.
El 9 de octubre, España se ha sumado (junto con Estonia, Italia y Eslovenia) a la propuesta presentada por la Comisión Europea (CE) para la adopción de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF) en el seno de la Unión Europea (UE), siendo ya 11 los países que apoyan la iniciativa.
En la última semana, tanto Alemania como Francia, han forzado por acelerar que se implemente el citado Impuesto en la UE, bajo el pretexto que es fundamental para contrarrestar posibles divergencias en las legislaciones de los Estados Miembros (EMs) con respecto a este impuesto, lo que ha sido muy bien recibido por la CE, por razones obvias, ya que de ellos surgió la iniciativa.
Recordemos que el pasado 23 de mayo, la citada propuesta fue respaldada por el Parlamento Europeo, en el marco del procedimiento de consulta (con 487 votos a favor, 152 en contra y 46 abstenciones), lo que sin duda consolidó la posible adopción del ITF en la UE.
El origen de este impuesto lo expresó Keynes, en el Capítulo XII de su Teoría general del empleo, del interés y del dinero, donde ya señalaba la necesidad de crear un impuesto sobre las transacciones internacionales, con el fin de vincular los inversores a sus acciones de una forma duradera. Esta idea la traspasó Jame Tobin en 1971 a los mercados de divisas. Entonces EE UU se despidió del sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijos y, al mismo tiempo, las primeras transacciones electrónicas de dinero por ordenador prometían un gigantesco aumento del número de transacciones.
El Sr. Tobin, que recibió el Premio Nobel de Economía en 1971, propuso gravar el flujo de capitales, queriendo con ello aminorar la velocidad de este proceso para que se especulara menos y para que los tipos de cambio no fluctuaran tanto.
Es por ello que se denomina este impuesto como Tasa Tobin, pese a que el ITF cubre una base de productos financieros más amplia que la citada Tasa.
En la actualidad, la justificación de querer incorporar este nuevo impuesto en la legislación de los EMs la encontramos en que tanto la ciudadanía como los Estados coinciden en considerar que el sector financiero debería contribuir de manera especial en los presupuestos de cada país por varias razones, la primera, es la grave desaceleración económica provocada por el exceso de especulación y las malas praxis del sector financiero, la segunda, es la necesidad de crear nuevos recursos para sufragar las deficitarias arcas públicas y la tercera, es la puesta en marcha del principio de “quien contamina paga”, por lo que aquellas transacciones de alto riesgo o especulativas, quedarán sometidas a un mayor coste.
Debemos tener en cuenta que actualmente este debate no se circunscribe a la UE de manera exclusiva, pues aborda cuestiones que reflejan la naturaleza mundial de la crisis financiera y sus consecuencias. De hecho, fue en la reunión del G-20 (Pittsburgh, 2009) donde se encargó al FMI estudiar posibles instrumentos fiscales para que el sector financiero contribuyese de forma justa y sustancial al pago de las cargas asociadas a las intervenciones de los gobiernos para reparar su sistema bancario. En respuesta a esta petición, el FMI presentó dos posibles alternativas, por un lado, la aprobación del ITF y por otro, un impuesto sobre las actividades financieras (IAF).
La CE en primera instancia se planteó ambas opciones, decantándose finalmente el pasado 28 de septiembre por el ITF (a través de la propuesta de modificación de la Directiva 2008/7/CE). Se prevé que el ITF sea incorporado en la legislación fiscal de los EMs antes del 2014, en el caso de España parece ser que será adoptado durante 2013.
El IAF ( una opción más justa para muchos colectivos) pretendía gravar el “valor añadido” del sector financiero, entendido éste como la suma de beneficios y salarios (incluidos los bonus de los directivos bancarios y gestores de fondos). El ITF tiene por objeto gravar las transacciones brutas antes de cualquier compensación, centrándose concretamente su ámbito de aplicación en las transacciones financieras llevadas a cabo por las entidades financieras que actúan en calidad de parte, ya sea por cuenta propia o por cuenta de terceros. Los tipos impositivos propuestos oscilan entre 0,1% para las acciones y bonos y el 0,01% para los productos derivados.
En cuanto a la aplicación territorial del impuesto, el texto aprobado por el Parlamento añade al “principio de residencia” propuesto por la Comisión (que obliga a imponer la tasa a las acciones emitidas fuera de la zona de aplicación, pero que hayan sido compradas o vendidas por una institución con sede en un EM que adopte el ITF), la aplicación del  "principio de la emisión" ( según el cual las instituciones financieras situadas fuera de la UE también se verían obligadas a pagar el ITF, si los valores negociables han sido emitidos originalmente en la UE).
El Parlamento reiteró que el ITF deberá ser aprobado en breve y con la unanimidad de todos los EMs. En caso de no conseguirse (lo que parece más que probable debido a las reticencias de ciertos EMs como Reino Unido, Malta o Chipre) será adoptado por el mecanismo de cooperación reforzada, lo cual debería venir acompañado de los mecanismos necesarios que eviten posibles distorsiones que puedan afectar negativamente el funcionamiento del mercado interior. No obstante, algunas posiciones contrarias a aplicar el ITF en el marco de la UE, como la del BCE (Jean-Claude Trichet en su día y Mario Draghi en una reciente intervención), han manifiestado que el ITF abrirá una ventana a deslocalizaciones de servicios financieros hacia territorios donde no sea de aplicación el impuesto, por lo que únicamente un consenso global dotaría de plena utilidad al citado instrumento fiscal.
Por último, pese a que el Parlamento enfatice que el ITF sólo afectará a las Instituciones financieras y a la afirmación que el citado “ayudará a reconstruir las relaciones dañadas entre el sector financiero y el ciudadano de a pie” y que “ la tasa a las finanzas es una cuestión de justicia” es bastante probable que la carga tributaria final se repercuta, parcialmente al menos, a los clientes vía comisiones, lo cual debería ser controlado por las autoridades nacionales, dado que si al final, tras todas las posibles soluciones fiscales, es el consumidor el que tiene que asumir indirectamente el coste, la efectividad del impuesto y el objetivo de someter a gravamen a un sector que está sometido a menor tributación que otros sectores, habría fracasado, siendo de nuevo el ciudadano el que asume ineficiencias institucionales.
Sharon Bowles, presidenta de la Comisión de Asuntos Económico y Monetario del Parlamento Europeo y una de las europarlamentarias más influyentes, concluyó hace unos meses que el ITF, tal como ha sido votado por el parlamento, tiene más en común con el Sheriff de Nottingham que con Robin Hood.
Que se recaude más es seguro, pero que se pretenda hacer creer que los bancos y especuladores van a asumir ese coste es llevarse a un engaño.
Fuente: http://www.otrosi.net/article/la-tasa-tobin-no-es-robin-hood-por-patricia-lampreave-m%C3%A1rquez-abogado-profesor-de-derecho-fi

martes, 23 de octubre de 2012

Intolerable...

Pilatos y la Justicia; por Enrique López, magistrado

El día 22 de octubre de 2012, se ha publicado en el diario La Razón, un artículo de Enrique López, en el cual el autor opina que sería conveniente reflexionar sobre la necesidad de limitar el derecho de libertad de expresión de personas relacionas de una u otra manera con el proceso, y ello debe plantearse en el seno de la ley de enjuiciamiento criminal.
PILATOS Y LA JUSTICIA

Hoy en día son muchos los casos judiciales que ofrecen un gran interés público, y que como consecuencia de ello, llaman la atención de los medios de comunicación, naturalmente ávidos en ejercer su función de trasmitir información a la ciudadanía. En el ejercicio de este derecho, surge una voraz competición por conseguir exclusivas, algo también natural, toda vez que este derecho se ejerce a través de una actividad empresarial, que busca obtener el máximo beneficio económico para los propietarios, inversores y accionistas del medio en cuestión. Hasta ahí todo es normal y lógico. Ahora bien, en los asuntos relacionados con la justicia, normalmente y esencialmente, se concitan más derechos fundamentales, y especialmente en la justicia penal. En un proceso penal, existe como trasfondo una compleja contraposición de intereses, dado que de una parte, se invocan los intereses de la Administración de Justicia en orden a la fijación de los hechos, el esclarecimiento de la verdad y la averiguación y determinación de las responsabilidades criminales, y por otra, derechos reconocidos constitucionalmente de contenido individual que pueden verse afectados, tales como el derecho al honor, la intimidad, la presunción de inocencia, etc. A renglón seguido, surge el conflicto de intereses con el derecho a informar y a ser informado, amparados en el art. 20 de la Constitución; pero el ejercicio de este derecho no puede afectar ni ser obstáculo para que la investigación, el futuro enjuiciamiento de los hechos, ni justificar una ausencia absoluta de protección penal del derecho a la intimidad. Pero hoy en día, nos encontramos con la conversión de una investigación criminal en un “show” televisivo y mediático, donde en medio de una instrucción penal, comparecen en los medios personas llamadas a ser testigos y peritos en un futuro juicio penal. La presunción de inocencia es el núcleo fundamental en torno al cual se construye el modelo de proceso penal, estando en íntima relación con el derecho a un proceso con todas las garantías; la presunción de inocencia no solo juega como regla de decisión final en una sentencia, sino que también juega como regla de tratamiento del imputado durante el proceso penal, partiendo de la idea de que el imputado es inocente durante el proceso penal, y en consecuencia debe ser excepcional la restricción de sus derechos durante el mismo; pero también tiene una dimensión extraprocesal (STEDH de 10 de febrero de 1995, asunto Allenet contra Francia), consistente en el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor en hechos delictivos, que resulta vulnerado con las declaraciones públicas de culpabilidad no judiciales, antes de existir una condena, y determina la exigencia de una información veraz que respete el derecho de todos a la presunción de inocencia. No es prudente observar la presencia de miembros de los cuerpos de seguridad del Estado u otras personas, que han tenido relación directa con la investigación criminal, y que están llamados a participar en el futuro como testigos o peritos, en un juicio, en los medios de comunicación, y no solo por la posible afectación jurídica, sino por la propia imagen de la Justicia. Para satisfacer los lógicos y necesarios requerimientos de los periodistas, deben estar los portavoces oficiales, personas diestras en la relación con los medios, y que saben lo que se puede contar y lo que no, así como el modo, y a la vez mantienen apartados de la atención mediática, a los que en el futuro comparecerán ante un tribunal. Lo mismo cabe decir de los responsables judiciales y fiscales, deben hablar los portavoces oficiales, requiriendo para ello información suficiente de las verdaderas fuentes, decidiendo lo que se puede contar. Pero una cosa es lo que se debe hacer, y otra es lo que se hace, y a veces para evitar que se haga lo que no se debe hacer, es necesario legislar, y por ello sería conveniente reflexionar sobre la necesidad de limitar el derecho de libertad de expresión de personas relacionas de una u otra manera con el proceso, y ello debe plantearse en el seno de la ley de enjuiciamiento criminal. El principio de publicidad, instituido en el art. 120.1 de la Constitución, tiene una doble finalidad, proteger a las partes de una justicia secreta que escape al control público, y mantener la confianza de la comunidad en los tribunales, pero ello no es incompatible con que de alguna manera se trate de preservar el debate jurídico para el momento procesal oportuno, el juicio, y no abrir debates previos sobre culpabilidades o cualquier tipo de responsabilidad a través de los medios de comunicación, algo que de alguna manera sobrepasa el derecho a informar con veracidad. Decía Hans Christian Andersen que “la Prensa es la artillería de la libertad”, pero en todo uso de artillería pueden causarse males colaterales, y en la medida de lo posible se deben evitar.Fuente: http://www.otrosi.net/article/pilatos-y-la-justicia-por-enrique-l%C3%B3pez-magistrado

Premio Scevola...

 

CONVOCATORIA DEL PREMIO SCEVOLA DE INVESTIGACIÓN JURIDICA PARA JOVENES ABOGADOS

Los trabajos se presentarán, bajo seudónimo antes de las 20:00 horas del 30 de octubre de 2012, en la sede de la Asociación (C/ Colombia, nº 1, 5º B, 28016 MADRID).
Recientes acontecimientos, que han conmovido a la opinión pública y que han desembocado en la dimisión del Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, en los que se han atribuido comportamientos personales incompatibles con la condición de máxima autoridad del Poder Judicial, han llevado a esta Asociación, SCEVOLA además de a difundir una Declaración Pública, a reflexionar con más sosiego sobre la relevancia de esta problemática en relación con toda la Administración de Justicia.

A tal efecto, SCEVOLA, preocupada por la incidencia que conductas inapropiadas tienen en la preservación de valores básicos de nuestro sistema democrático, ha decidido que el tema de la convocatoria de la VI Edición del Premio de Investigación Jurídica para Jóvenes Abogados aborde estas cuestiones bajo el título “La responsabilidad efectiva y el comportamiento de los Jueces y Magistrados”.

Con ello, SCEVOLA quiere contribuir a que el debate sobre esta materia se distancie de la actualidad diaria y se concentre en una reflexión más general, pero conteniendo sugerencias concretas para su puesta en práctica real,  tanto respecto de las pautas de conducta exigibles a los jueces, como respecto de su responsabilidad, actualmente tan poco transitada que hay sensación cierta de que se trata solo de una proclamación teórica; cuando, por el contrario, SCEVOLA comparte la posición de tantos que han señalado que la contrapartida constitucional, democrática y lógica a la independencia y a la inamovilidad de los Jueces y Magistrados es la proclamación de su responsabilidad personal por sus actos y decisiones, que sea realmente exigible por parte de aquellos ciudadanos que se vean injustamente perjudicados por ellos.

De acuerdo con la Bases del Premio, pueden optar al mismo: los licenciados en Derecho que, al término del plazo de presentación de solicitudes, no hayan cumplido los 38 años de edad.

Los trabajos se presentarán, bajo seudónimo, por el propio autor o autores o por cualquier otra persona o entidad que acredite el consentimiento de aquellos, antes de las 20:00 horas del 30 de octubre de 2012, en la sede de la Asociación (C/ Colombia, nº 1, 5º B, 28016 MADRID).

Se otorgará un PRIMER premio, así como un ACCÉSIT ESPECIAL para aquellos trabajos que el Jurado considere de interés.

El Primer Premio está dotado con 1.200 Euros que será financiado por Aon, patrocinador del Premio, así como con la suscripción gratis por un año a la gran Base de Datos de Legislación y Jurisprudencia El Derecho Internet, que será financiado por EL DERECHO EDITORES, y la publicación del trabajo seleccionado en sus boletines de información o en su base de datos de bibliografía. El Accésit está dotado igualmente con la suscripción gratis por un año a la citada Base de Datos.

La presentación a este Premio supone la aceptación íntegra de sus bases.

Patrocinado por Aon
Colaboran: El Derecho Editores y el Grupo de Abogados Jovenes de Madrid

Para más información:
SCEVOLA
C/ Colombia, nº 1, 5º B, 28016 MADRID
Teléfono: 91 457 23 49
        Fax: 91 344 19 85
E-mail: secretaria_general@scevola.org
www.scevola.org

martes, 16 de octubre de 2012

Defensora del Pueblo y recurso de inconstitucionalidad frente al RDL 20/2012.........



Estimado Sr./Sra.:

Damos respuesta a su solicitud para que por esta Institución se interponga
recurso de inconstitucionalidad contra varios artículos del Real Decreto-ley 20/2012, de
13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competividad, en uso de la legitimación que le confiere el artículo 162.1.a) de la
Constitución y el artículo 32.1 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal
Constitucional.

A este respecto, le informamos que la Defensora del Pueblo, oída la Junta de
Coordinación y Régimen Interior, en su reunión del 15 de octubre de 2012, ha
resuelto no hacer uso de dicha legitimación constitucional, adoptando la resolución que
puede consultar íntegramente en el portal web de esta Institución:
www.defensordelpueblo.e

Por otro lado, queremos informarle de que el estudio del Real Decreto-ley
20/2012, de 13 de julio, ha dado lugar a una serie de RECOMENDACIONES de
alcance general sobre diversas materias que la Defensora del Pueblo ha dirigido hoy
mismo a los responsables de varios departamentos del Gobierno. Estas
recomendaciones hacen referencia a algunas de las cuestiones por usted planteadas y a
otras razones de impugnación manifestadas por varias personas y colectivos ciudadanos.

El hecho de haberse recibido un número muy elevado de solicitudes como la
suya hace extremadamente difícil y costoso notificar por conducto ordinario postal el
contenido de la resolución referida a su solicitud, lo que ha llevado a esta Institución a
acudir a esta forma de notificación electrónica. En la misma página web institucional
puede consultar, si lo desea, el comunicado especial sobre las recomendaciones
mencionadas en el párrafo anterior.

Le saluda muy atentamente,


Soledad Becerril
      Defensora del Pueblo