lunes, 28 de mayo de 2012
viernes, 25 de mayo de 2012
George Bush juzgado "in ausentia"...
George Bush es declarado culpable de crímenes de guerra
24 MAYO 2012 25 COMENTARIOS
George Bush
En lo que es la primera condena de este tipo en cualquier parte del mundo, el ex presidente deEE.UU. y siete miembros clave de su administración fueron declarados culpables de crímenes de guerra.
Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y sus asesores jurídicos Alberto González, David Addington, William Haynes, Jay Bybee y John Yoo, fueron juzgados in ausencia en Malasia.
El juicio se celebró en Kuala Lumpur, y escuchó desgarradores testimonios de las víctimas de la tortura que sufrieron a manos de soldados y contratistas estadounidenses en Iraq y Afganistán.
Se incluyó el testimonio del británico Moazzam Begg, un ex preso de Guantánamo, y de la iraquí Jameelah Abbas Hameedi, que fue torturada en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib.
Al final de la audiencia de una semana de duración, el tribunal de cinco jueces entregó veredictos de culpabilidad en contra de Bush, Cheney, Rumsfeld y sus asesores legales.
Transcripciones completas de los cargos, declaraciones de testigos y demás material pertinente, se enviarán ahora al Fiscal General de la Corte Penal Internacional, así como a las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
(Fragmentos tomados de Webguerrillero)
miércoles, 23 de mayo de 2012
La libertad de expresión...
| Nuestro equipo con el respecto y admiración a un luchador por la libertad de expresión. Fuente: http://www.joseluisgutierrez.es/
| ||||||||||
 |
| ||||||||
|
| ||||||||
|
| ||||||||||
|
| ||||||||||
|
|
martes, 22 de mayo de 2012
Otro valor tóxico para la ensalada...
Un nuevo estudio publicado en la revista Archivos de Toxicología muestra una vez más que no hay nivel seguro ante la exposición al herbicida Roundup de Monsanto (glifosato), preparado para ser utilizado en los organismos modificados genéticamente (OGM).
Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un simple 0,02 por ciento , es decir un 99,8 más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos.
Numerosos estudios advirtieron ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup.
“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”, escriben los científicos en el resumen de su estudio.
“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”.
Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.
Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados porGreenMedInfo.com, Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones y mas.
Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado que no se biodegradadespués de ser aplicado en los cultivos.
El pasado otoño, el Servicio Geológico de Estados Unidos (Usgs) publicó datos que mostraban que el aire y el agua estaban altamente contaminados con glifosato.
Esperando frutos desde la preocupación...
Jorge Ramos
La crisis económica está actualmente en lo que podríamos considerar su punto más álgido, prácticamente ningún sector económico y ningún colectivo laboral se libran ya de sus nefastos y destructivos efectos. Las consecuencias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la crisis económica y la crisis de la deuda soberana se han juntado para formar la tormenta económico-financiera perfecta. Con Grecia a un paso de la quiebra y de su salida del Euro, los bancos españoles afrontan estos días un momento más crítico que cuando se produjo la caída del banco estadounidense Lehman. Tras la nacionalización de Bankia, otras importantes entidades crediticias españolas han comenzado a alertar del riesgo de quiebra si tienen que provisionar las millonarias exigencias del Gobierno para combatir los efectos de sus activos tóxicos inmobiliarios (la herencia bancaria del boom de la vivienda que luego fue pinchazo).
El paro sigue creciendo (salvo el pasado mes que descendió en un porcentaje mínimo), la morosidad se mantiene ó crece y los Gobiernos autonómicos han empezado a aplicar recortes adicionales a los aplicados por el Gobierno central porque sus tesorerías amenazan entrar en situaciones límite. Desde el Gobierno central se amaga con intervenir la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, que dos meses después de las segundas elecciones sigue con un Gobierno interino. Esta es, más o menos, la descripción objetiva del momento presente. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, afirma que las medidas adoptadas por el Ejecutivo en los últimos cinco meses pronto comenzarán a dar sus frutos.
Entretanto crece la preocupación ciudadana, aumenta el número de familias sin ingresos y los integrantes del movimiento 15-M han vuelto a las calles para reclamar soluciones urgentes. Al menos, ahora, en Europa parece que empiezan a apoyar a España. Los próximos meses serán claves.
Cuando llegas al fondo del pozo solo puedes avanzar hacia arriba, claro, salvo que te empeñes en cavar para abrirte camino más abajo todavía, aunque no creo que este sea el caso. Creo que lo que puede ocurrir a partir de ahora es que las piezas del puzle que saltaron por los aires hace cinco años comiencen a ser recolocadas con el esfuerzo de todos durante este año que, tenemos que asumir esta realidad, será muy duro, posiblemente el más duro de esta ya larga crisis. Ahora parece que la necesidad de saber combinar y compaginar el ajuste imprescindible para seguir adelante con el también imprescindible crecimiento económico aparece en la hoja de ruta de todos o casi todos los Gobiernos europeos, salvo la incógnita griega. Pocas veces, salvo casos contados como las dos primeras guerras mundiales, sobre todo la segunda, el sistema democrático se encontró más amenazado y sus pilares tuvieron mayores convulsiones. El dilema está sobre la mesa, ¿ajustes ó crecimiento del empleo y mantenimiento del Estado del Bienestar?
Creo que hemos confundido durante demasiados años, desde mucho antes del 2008, un llamado estado del bienestar con el estado del todo vale, no pasa nada y podemos gastar por encima de nuestras posibilidades. De aquellos barros vienen estos lodos. Llegó la crisis y mandó apagar, ahora toca pagar la larga fiesta. Pero debemos aprender de nuestros errores y recuperarnos, el índice de paro está en máximos, nos recuerda la tasa de paro que sufrió Estados Unidos cuando la Gran Depresión. ¿Empleo ó ajuste?
Creo que las dos cosas son imprescindibles y voy a usar una analogía, me gustan las analogías para describir una situación. Imaginemos que estamos construyendo un gigantesco rascacielos y que en la obra trabajan todos los ciudadanos españoles y muchos llegados de otros países, imaginemos que, repentinamente descubrimos preocupantes y graves deficiencias en los cimientos.
¿Qué deberíamos hacer? Seguir construyendo y ganando altura con riesgo a que el edificio sufra un colapso por sus débiles cimientos es una opción. La otra es detener o reducir al máximo la obra, incluso disminuyendo la presencia de trabajadores en el edificio y concentrarnos en reparar y fortalecer los cimientos para luego poder reanudar el crecimiento del edificio con todos los trabajadores en la estructura.
Somos libres para elegir nuestra propia opción....
Fuente: http://www.facebook.com/profile.php?id=693551537
viernes, 18 de mayo de 2012
Empiecen dándonos ejemplo...
.jpg)
ESTADO AUTONÓMICO INSOSTENIBLE: EL CASO DEL GOBIERNO REGIONAL CON RETRIBUCIONES SUPERIORES AL CENTRAL
Hace unos días, un buen amigo comprometido con el movimiento social, me envió el siguiente mensaje muy “indignado”. Se trata de información referente a los sueldos que cobra el presidente y todo el gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Esta información, previamente cotejada con la Ley 12/2011 de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2012, que el lector puede consultar en este enlace, nos viene a indicar que tanto el presidente regional como todos los consejeros obtienen unas retribuciones superiores a los del presidente de la nación y sus ministros.
Una situación ridícula que se acentúa por tres hechos de especial relevancia:
- El presidente regional anunció la semana pasada el segundo recorte de sueldos de funcionarios, única comunidad, junto con Cataluña, donde eso ocurre. La diferencia es que el recorte en Cataluña es para diciembre y en Canarias es desde enero de 2012 (es decir, con efecto retroactivo).
- Canarias tiene la renta per cápita más baja de toda España. Es aproximadamente la mitad que la del País Vasco o Madrid.
- Canarias tiene la mayor tasa de desempleo de toda España, después de Andalucía, concretamente el 32,28% (datos EPA marzo 2012)
O sea Canarias es una Comunidad Autónoma con una muy pésima y preocupante situación económica y social, mientras que su gobierno regional tiene unas retribuciones propias de las dos comunidades más ricas de España (País Vasco y Madrid).
Que cada lector extraiga sus propias conclusiones.
jueves, 17 de mayo de 2012
Denuncia de compra de testigos por el Tribunal de la Haya...
El ex presidente de Liberia acusa al Tribunal de La Haya de comprar testigos
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20120516/ex-presidente-liberia-acusa-tribunal-haya-comprar-testigos/526980.shtml
- Charles Taylor fue condenado por crímenes de guerra
- Asegurra que la Fiscalía pagó y amenazó a testigos
Ampliar foto
El expresidente de Liberia, Charles Taylor, durante la sesión del juicio en el Tribunal Especial para Sierra LeonaEFE/Evert-Jan Daniels
Tribunal de Estrasburgo y la eliminación de personas con síndrome de Down..
-Tribunal de Estrasburgo: ¿es un «derecho humano» eliminar a personas con Síndrome de Down?
¿Es la eugenesia un «derecho humano» reconocido? Esta es la cuestión que subyace en el caso Krūzmane vs. Letonia:
La madre de una niña con síndrome de Down alega que se le negó una prueba de detección de la enfermedad cuando estaba embarazada en 2001. Anita Krūzmane afirma que esta prueba es un elemento necesario de «atención prenatal» y que el acceso está garantizado por el derecho fundamental al respeto de la vida privada y familiar.
¡Toma nísperos! En otras ocasiones he contado casos de «nacimientos injustos», en USA,Israel o España. Procesos judiciales en los que los demandantes reclamaban compensaciones económicas por el nacimiento de un hijo que los padres habrían matado de haberlo sabido. Pero el caso que ha admitido el Tribunal Europeo de los Derechos humanos (TEDH) es un salto de calidad: trata sobre si la eugenesia se ha convertido en un derecho humano.
Podría parecer una locura, pero el TEDH, a diferencia de otras extemporáneas solicitudes, la ha admitido a trámite. Desde hace un par de años el Tribunal de DDHH está siendo bombardeado por casos que tratan de abrir vías de agua en las legislaciones nacionales, todas abortistas, pero unas más que otras, con la finalidad de convertir el asesinato en un derecho.
Un fallo a favor de Krūzmane supondría la imposición de «un derecho fundamental al aborto debido a una discapacidad detectada por las pruebas» en los 47 Estados miembros.
Numerosas asociaciones europeas han lanzado la iniciativa «Stop EUgenics Now» –detén la eugenesia, ¡ya!–. En su web puede leerse:
Reconocer como derecho humano el hecho de suprimir la vida de los niños trisómicos antes de su nacimiento lleva a estigmatizar a un grupo humano seleccionado sobre la base de su genoma, a negar simple y llanamente la humanidad de las personas que padecen de esta patología, y a instaurar el mecanismo de su eliminación.Hoy en día, la eliminación sistemática de los niños trisómicos en Europa constituye una verdadera violación de los derechos humanos, y no el hecho de que algunos de ellos hayan escapado a esta selección.Nosotros, asociaciones, personas minusválidas y sus familias, pedimos al Tribunal que reafirme el principio de la prohibición del eugenismo, así como la obligación de los Estados de proteger la vida de toda persona, incluidas las personas minusválidas antes de su nacimiento. Es todo un reto de humanidad para nuestra sociedad europea.
Me gusta más la última frase de la versión inglesa, porque es la verdadera cuestión:
Fuente: http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1205080326-tribunal-de-estrasburgo-ies-uLo que está en juego es cómo la sociedad europea define humanidad.
martes, 15 de mayo de 2012
.jpg)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)